Все любят рассказы о монстрах.
Проблема в том, что эти существа обычно обитают в очень далеких странах или на дне темных озер.
И хотя это делает их более загадочными, это также оставляет нам мало доказательств их существования, помимо шатких фотографий и запутанных сообщений очевидцев, утверждающих, что они видели «что-то».
Однако есть существо, бросившее вызов всем легендам, добившееся мировой известности: чупакабра.
Об этом говорят от Пуэрто-Рико до России, но что правда за этим редким животным, которое нападает как вампир?
Происхождение
Бенджамин Рэдфорд из Комитета по скептическим расследованиям США говорит, что первым человеком, который увидел чупакабру, была Мадейлен Толентино из Канованаса, восточное Пуэрто-Рико, в 1995 году.
Толентино описал его как ужасное существо, похожее на инопланетянина, которое прошло перед окном его дома.
Позже другие жители деревни описали его как двуногое существо, ростом от 1,20 до 1,50 метра, с большими глазами, шипами на спине и длинными когтями.
Этот зверь, как его называли в народе, был ответственен за гибель крупного рогатого скота, из которого высосал всю кровь через отверстия в шее.
После того, как другие нападения были обнародованы, и СМИ начали сообщать о новых жертвах, которые «появились без крови» на своих телах, легенда о чупакабре стала вирусной.
Сначала он объехал весь остров, затем стал присутствовать в Латинской Америке и на юге Соединенных Штатов.
Новый монстр
В начале 2000-х появилась другая чупакабра. Эта версия сохранила черты существа, которое было замечено в первых сообщениях, но теперь оно меньше походило на инопланетянина.
Фактически, теперь они описали его как лысое животное, которое передвигалось на четвереньках, как собаки.
«Я не хотел высмеивать дело или отказываться от него. Если чупакабра была настоящей, я хотел бы ее найти»
Бенджамин Рэдфорд из Комитета по скептическому расследованию
Изменение внешнего вида не заставило его потерять доверие, поскольку были свидетели, которые сообщили, что видели его, и, конечно же, были тела существ, которые были найдены или подверглись охоте.
Как ученый и исследователь, Рэдфорд увидел здесь прекрасную возможность.
«Когда у вас есть тело, все меняется. Вы можете брать образцы ДНК, образцы костей, у вас есть морфология», — сказал Рэдфорд.
«Сначала я скептически относился к существованию этого существа. В то же время я знал о возможности открытия нового животного. Я не хотел высмеивать этот случай или отвергать его. Если чупакабра была реальной, я хотел найди её».
Очевидной точкой для начала расследования были тела чупакабры. Большинство из них появилось в штате Техас и других районах юго-востока США. Всего Рэдфорд набрал 12 штук.
Они действительно были такими же ужасными, как описания свидетелей: безволосые, истощенные и с явно обгоревшей кожей.
Ожидания угасли после того, как тесты ДНК выявили довольно обычную реальность. Тела принадлежали собакам, койотам или енотам, а одно было даже рыбой.
Как они могли принять этих животных за внеземных монстров?
«Причина, по которой эти животные были идентифицированы как чупакабра, заключалась в том, что они потеряли шерсть. У них была саркоптозная чесотка, вызванная клещами, что довольно частое явление» — говорит Рэдфорд.
Профессор Эллисон Дизель из Техасского университета A&M и специалист по воспалительным кожным заболеваниям подтвердила эту версию, добавив, что это заболевание может быть достаточно ужасным, чтобы любое животное выглядело как монстр.
Паршивые собаки почти лысые, с красными или почти черными частями кожи и очень толстые. Если вы добавите к этому раны, которые получает животное, когда царапается, вы получите хорошую перспективу для чупакабры.
Но если предполагаемая чупакабра в конечном итоге оказалась обычными животными, тела бескровных жертв все же оставались.
Жертвы
Объяснение смерти крупного рогатого скота также не было загадкой.
Эти виды животных обычно часто становятся жертвами обычных хищников в этом районе, таких как собаки или койоты.
Эти животные нередко прокусывают шею при нападении, оставляя тела на месте, поэтому жертва умирает от внутреннего кровотечения, не показывая других травм, кроме прокуса на шее.
По словам Билла Шутта из Музея естественной истории в Нью-Йорке, благодаря известной легенде о Дракуле отметины на шее часто ассоциируются с вампирами.
Шутт поясняет, что животные, которые на самом деле питаются кровью других, так не поступают.
«Виды, которые сосут кровь, получают ее с поверхности кожи своих жертв, они не ищут ее в яремной вене».
Рэдфорд искал улики на том месте, где якобы атаковала чупакабра.
Фактически, если вы сравните характеристики таких животных, как летучие мыши-вампиры, с характеристиками чупакабры, трудно найти какое-либо сходство.
Вампиры маленькие и незаметные, со специальными зубами для сосания и пищеварительной системой, которая позволяет им извлекать питательные вещества из крови.
Существо размером с собаку «быстро умерло бы от голода, если бы оно питалось кровью» из-за недостатка основных компонентов, таких как жир.
Однако внешний вид жертв может сбивать с толку.
В связи с этим Рэдфорд объясняет, что «когда животное умирает, сердце перестает биться и давление отсутствует».
«Кровь просачивается в нижнюю часть тела, где она свертывается и уплотняется. Это то, что известно как синюшность, и создается впечатление, что вся кровь вышла из тела».
Итак, если вся мифология, окружающая чупакабру, рушится перед лицом научных доказательств, почему ее история продолжает звучать так часто?
Интернет-монстр
Хотя это звучит совершенно диковинно, Рэдфорд указывает на антиамериканские настроения, уходящие корнями в Латинскую Америку, как часть объяснения популярности чупакабры.
По крайней мере, в Пуэрто-Рико эта теория кажется очень верной. «Я разговаривал с несколькими пуэрториканцами, которые считали, что Соединенные Штаты эксплуатируют, обманывают и финансово игнорируют их, а также многими другими способами».
Хотя это может быть фактором, следует сделать вывод, что огромная популярность этого существа исходит из Интернета.
«Я бы сказал, что чупакабра — первое чудовище в Интернете. Если бы первые сообщения о ее существовании появились в 1985 году, некоторые люди узнали бы об этом, но это не распространилось бы по всему миру», — настаивает Рэдфорд.
А как насчет первого наблюдения в Пуэрто-Рико, сделанного Толентино в 1995 году. Было ли это изобретением?
Ответ Рэдфорда столь же неожидан. Для него все связано с фильмом «Виды» (режиссер Роджер Дональдсон, выпущенный в 1995 году).
Описание животного напоминает существо из фильма, сюжет относится к секретным научным экспериментам правительства США, был обнародован в момент обнаружения, а также частично снят в Пуэрто-Рико.
Хотя он быстро поясняет, что не обвиняет свидетелей во лжи, Рэдфорд предполагает, что такие встречи могли быть результатом чрезвычайно активного воображения.
«С моей точки зрения, нет никаких оснований полагать, что в нападениях на крупный рогатый скот есть что-то экстраординарное », — заключает Рэдфорд.
Несмотря на свой анализ и все исследования, которые показывают, что это всего лишь миф, история о чупакабре имеет все элементы, чтобы продолжать привлекать верующих, каким бы странным или неправдоподобным оно ни казалось.
